החלטה בתיק ע"מ 2577/09

נגד המשיב הוגש כתב אישום שכלל ארבע עבירות. שתי הראשונות התייחסו לחברות ופעילות בארגון האחים המוסלמים בשנת 2002, ושתי האחרונות התייחסו לחברות ופעילות בארגון החמאס משנת 2007 ועד ליום מעצרו.

בית משפט קמא דחה את בקשת התביעה למעצר עד תום ההליכים, וקבע כי במקרה זה ישנו שיהוי בכל הנוגע לאישומים המפורטים בשני פרטי האישום הראשונים, והאישומים הנוספים אינם מצדיקים, לטעמו, מעצר עד תום ההליכים בהתחשב בשיהוי שננקט קודם לכן, שפגע בזכויותיו של המשיב.

בעקבות החלטה זה עררה התביעה, ובד בבד תיקנה את כתב האישום. תיקון כתב האישום כלל את מחיקת שני פרטי האישום הראשונים, כיוון שהוברר לתביעה כי כלל אין המדובר בעבירה שכן ארגון האחים המוסלמים לא הוכרז כהתאחדות בלתי מותרת אלא רק לאחר המועד שצוין בכתב האישום, והוסף פרט אישום נוסף שעניינו נשיאת משרה בהתאחדות בלתי מותרת.

עיקר טענת התביעה בערר התמקדה בכך שהעורר הינו בעל מעמד בארגון החמאס, שכן בהתאם לראיות הקיימות היה אחראי על פעילות החמאס לתלמידי תיכון במספר שכונות בעיר חברון. נטען כי היותו נושא משרה בארגון מלמדת על המסוכנות ומצדיקה מעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

הסניגור המלומד, עו"ד אבו עומר, הדגיש כי המדובר באיש חינוך, שהעביר פעם אחת שיעור לתלמידים על דת, ניקיון ולימודים ללא כל קשר לארגון החמאס, ועל כן אין הצדקה למעצרו.

ראיות לכאורה

הראיה המרכזית במקרה זה הינה עדותו של בדר שויכי. זה מסר בחקירתו אודות מבנה ארגון החמאס בעיר חברון, ובכלל זה אודות פעילויות ועדות שונות. לטענתו, במסגרת המבנה הארגוני הוקמה גם ועדה המכונה "ועדת אזורים", האחראית על ארבע גזרות בחברון מבחינת פעילות ארגון החמאס, ותפקידיה איתור פעילים חדשים לארגון, איסוף תרומות, ביקורים חברתיים לפעילי הארגון, קיום פעילות דתית במסגדים ופעילות חברתית לתלמידי בתי הספר באזור.

בדר שויכי ציין כי הוא היה האחראי על "אזור א" ב"ועדת האזורים", שכלל מספר שכונות בחברון, אותן פירט באמרתו. הוא נשאל על האנשים שפעלו עמו בועדה, ומסר מספר שמות, ובהם את שמו של המשיב (אותו זיהה גם בתמונה) עליו אמר כי " היה האחראי על תלמידי בתי הספר באזור "א", והוא נהג לערוך כינוסים לתלמידים פעם בשבועיים לערך בספריית אלאנואר והיו מגיעים קרוב ל 30 או 40 תלמידים בכל פעם, מכיתות י' וי"א, במהלכם אברהים נהג לחלק פוסטרים לתלמידים בנושאי דת, ניקיון ולימוד".

לא הייתה מחלוקת ממשית כי לאמרה זו קיימות תוספות ראייתיות.

דומני כי דברים ברורים אלה המופיעים באמרתו של בדר שויכי, מלמדים כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות למשיב.

עילת מעצר

חברות בארגון החמאס מצדיקה ברגיל מעצר עד תום ההליכים. קל וחומר כאשר חברות זו כוללת נשיאת משרה בארגון, כפי שעולה מאמרתו של בדר שויכי.

אמנם, ייתכן והפעילות בה נקט המשיב הינה פעילות שבנסיבות אחרות יכולה הייתה להיחשב כלגיטימית, אולם כאשר היא נעשית במסגרת פעילות של ארגון החמאס ובעבור ארגון זה, יש בה כדי להוות סיוע ותמיכה לארגון ולחיזוק מעמדו בקרב האוכלוסייה (ראו ע"מ 2208/05 התביעה הצבאית נ' אבו עומר; ע"מ 2862/05 התביעה הצבאית נ' פחידה).

יש לומר כי אמרתו של בדר שויכי נגבתה לפני זמן לא רב, ועל כן אין לומר כי קיים שיהוי כלשהו במעצרו של המשיב. השיהוי אליו התייחס בית משפט קמא התייחס לפרטי אישום שכללו מעשים שאינם עבירה, ועל כן כלל לא הייתה סיבה לעצור את המשיב קודם לכן.

בנסיבות אלה, ובעיקר לנוכח מעמדו ותפקידו של המשיב בארגון החמאס, אין מנוס מלהורות על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.

לפיכך אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

בשולי הדברים אעיר כי המשיב מופלל בעדות אחת בלבד, גם אם עדות מפורטת מאוד. בנסיבות אלה, אמליץ לבית משפט קמא לקבוע את התיק להוכחות למועד קרוב ככל הניתן, על מנת שתתברר שאלת אמינות עדותו של העד המפליל.

ניתנה היום, 5 ביולי 2009, י"ג בתמוז התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: